Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-41/13
Дело № 5-41/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2013 г. п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Жигжитова В.Д. ДАТА рождения, уроженца <адрес>, Читинской области, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Жигжитов В.Д. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДАТА ГЗ ПУО ОВО по Оловяннинскому району – филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Забайкальскому краю в отношении Жигжитова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДАТА в 05 часов 00 минут по <адрес> гражданин Жигжитов В.Д. учинил хулиганские действия в отношении семьи Т.Э. оскорблял грубой нецензурной бранью, пытался развести драку.
Представитель ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал.
Жигжитов В.Д., в судебном заседании согласился с протоколом, суду показал, что ДАТА он находился у себя дома по <адрес>, со своей дочерью, был немного выпивший, поругался с братом, а его мать- Т.Э. вызвала полицию.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.Э. подтвердила доводы Жигжитова В.Д., также суду показала, что разозлилась на сыновей, за то, что они скандалили ночью, и вызвала полицию. Второй сын убежал, так как слышал, что она вызвала полицию, а Жигжитова В.Д. увезли в отдел. Общественный порядок сын не нарушал, соседи скандала не слышали, претензий к нему не имеет.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА в 05 часов 00 минут по <адрес> гражданин Жигжитов В.Д. учинил хулиганские действия в отношении семьи своей матери Т.Э. По указанному адресу Жигжитов В.Д. проживает и зарегистрирован.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДАТА в отношении Жигжитова В.Д., ни иные материалы дела: заявление потерпевшей Т.Э.., являющейся матерью Жигжитова В.Д., ее объяснение, объяснение Жигжитова В.Д., состав административного правонарушения не образуют, а именно: не указаны в чем выразилось нарушение общественного порядка Жигжитовым В.Д., спокойствие каких граждан (кроме матери ) им было нарушено.
Иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жигжитова В.Д. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.
