Постановление Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 5-411/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 N 1092378 от 20.07.2021, Петров А.С. 19.07.2021 в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил, указал, что сопротивления не оказывал, убегал не от сотрудников полиции, а от лица, намеревающегося причинить ему телесные повреждения, на распоряжение сотрудников вытянуть руки отреагировал согласием. В протоколе об административном правонарушении не проставил подпись, поскольку был не согласен с изложенными в нем обстоятельствами.

Заслушав Петрова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

Факт совершения Петровым А.С. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 N 1092378 от 20.07.2021, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району Мошова Д.А.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что административного правонарушения последний не совершал, расцениваю как способ защиты, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается факт совершения Петровым А.С. указанных противоправных действий, последнему было предложено ознакомиться с протоколом и представить свои замечания, однако от названного права Петров А.С. отказался.

С учетом изложенного нахожу установленным факт совершения Петровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствия места работы лица, привлекаемого к административной ответственности, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.

Петров А.С. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 20 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка