Решение от 16 июля 2014 года №5-411/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
 
 
<АДРЕС>
 
                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 158, к. 525,
административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Украина, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                <ФИО3>, <ДАТА3> в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем Рено Флюенс н/з <НОМЕР> региона на 602 км. ФАД «Урал»,   в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признал.
 
       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
      По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
      В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных <АДРЕС> Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
              Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 14 час. 10 минут,  <ФИО3>,  управляя автомобилем Рено Флюенс н/з <НОМЕР> региона на 602 км. ФАД «Урал»,   в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.
 
    Таким образом, <ФИО3> в нарушение требования дорожного знака 3.20, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.
 
    Нарушение водителем <ФИО3> требований дорожного знака 3.20 и п.п. 1.3 ПДД, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой правонарушения от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>, видеофиксацей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
                 При назначении <ФИО3>  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения обстоятельства дела, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО3>  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области, Банк ГРКЦ  ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, (получатель  УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р/с 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, КОД 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56701000.
 
    <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать