Решение от 02 октября 2014 года №5-411/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-14-411/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «02» октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кляузова М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА2> в отношении Кляузова <ФИО2>, <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в дневное время суток, Кляузовым М.В. по адресу: <АДРЕС> были оказаны санитарно-технические услуги по замене смесителей на кухне и ванной комнате на сумму 550 рублей, без регистрации в налоговой инспекции в качестве предпринимателя.
 
    Таким образом, в действиях Кляузова М.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кляузов М.В. с протоколом согласился, полностью признал вину в совершенном правонарушении, при этом пояснил, что действительно <ДАТА4> в дневное время суток осуществил замену смесителей на кухне и ванной комнате по адресу: <АДРЕС>, не имея при этом регистрации в налоговой инспекции в качестве предпринимателя. Осуществлял санитарно-технические услуги, поскольку нужны были деньги на операцию.
 
    Выслушав пояснение Кляузова М.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Кляузова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объективно виновность Кляузова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    - объяснительной Кляузова М.В. от <ДАТА5>, в которой Кляузов М.В. сообщил, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> им были оказаны санитарно-технические услуги по замене смесителей на кухне и ванной комнате на сумму 550 рублей, без регистрации в налоговой инспекции в качестве предпринимателя;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой Кляузовым М.В. <ДАТА7> было подано в налоговый орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности;
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>  и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Кляузов М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина в судебном заседании была полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства дела, личность Кляузова М.В., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, в связи с чем, считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
    На основании вышеизложенного, ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кляузова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <НОМЕР>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской областив течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья                                                                           В.А. Ветлугин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать