Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-411/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Седова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СЕДОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Седов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> у <АДРЕС> водитель Седов А.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Седов А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен. Заверил суд, что более не допустит нарушение Закона. Указал также, что права управления транспортными средствами не имеет.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Помимо собственных признательных объяснений, вина Седова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Седов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола Седову А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Указанный протокол подписан Седовым А.В. без замечаний к нему, и в своих объяснениях он указал: «выпивал вчера, поехал на работу»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> с приложенным бумажным носителем результатов исследования, согласно которому у Седова А.В. <ДАТА> в выдыхаемом воздухе обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, с которой Седов А.В. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский» поверен, соответствует описанию типа и признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до <ДАТА>;
- копией объяснения Седова А.В. от <ДАТА>;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА>;
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА> об отсутствии у Седова А.В. водительского удостоверения;
У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных доказательств не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> Седов А.В. <ДАТА> был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении водителя Седова А.В. освидетельствования на состояние опьянения, а именно наличие у водителя следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и совершение им дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждено в ходе судебного заседания Седов А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения не допущено. Обстоятельства употребления спиртного, а также управления вышеназванным транспортным средством у <АДРЕС> <ДАТА>, Седовым А.В. в судебном заседании не оспаривались.
Специального права управления транспортными средствами Седов А.В. не имеет.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Седова А.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Седов А.В. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Седова А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о назначении Седову А.В. наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Седова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
