Постановление от 20 июня 2014 года №5-411/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-411-6/14                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
     г. Тверь                                                                                               «20» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Головлева А.В., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Головлев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении "№" от «дата» 2014 года, «дата» 2014 года в «время» час. у д. «адрес» Головлев А.В., управляя а/м «модель», гос. номер "№", в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что является нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Головлев А.В. не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу места проживания Головлева А.В., указанном при составлении протокола, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения».
 
    По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу.
 
    Возвращение судебной повестки мировой судья расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Головлева А.В. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Головлева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Головлев А.В. в силу требований п. 1.3 Правила дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В отношении Головлева А.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения Головлевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд административными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении "№"от «дата» 2014 года, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - материалом фотофиксации административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Головлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть Головлева А.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Головлева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070/КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банк России по Центральному федеральному округу
 
    БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008, г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3).
 
    Разъяснить Головлеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                          (подпись)
 
 
    «Согласовано».
 
 
    Мировой судья                          Н.С. Морозова