Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Дело № 5-411/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 02 июня 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административные материалы в отношении Юркова А. В., <***>,
установил:
02 мая 2014 года в 17 часов 05 минут Юрков А.В., управляя автомобилем марки SkodaOctaviaTour, <№>, в районе ... при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину MazdaCX-7, <№>, водитель К., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения. После чего, Юрков А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Юрков А.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласился, указав, что на месте дорожно-транспортного происшествия не был.
Потерпевший К. показал, что являлся очевидцем данного ДТП, поскольку в тот момент гулял с детьми на детской площадке во дворе ....
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу происшествие имело место 02 мая 2014 года в 17 часов 05 минут в районе .... На автомобиль MazdaCX-7, <№>, допустил наезд водитель автомобиля SkodaOctaviaTour, <№>, осуществлявший движение задним ходом. В результате ДТП у автомобиля MazdaCX-7, <№>, повреждены передний бампер с элементами, переднее левое крыло, у автомобиля SkodaOctaviaTour, <№>, - нарушено ЛКП заднего бампера (в средней части), повреждение (задир) пластикового молдинка, о чем свидетельствует представленная фототаблица и акт технического осмотра транспортного средства.
Факт совершения Юрковым А.В. наезда 02 мая 2014 года в 17 часов 05 минут на автомобиль потерпевшего в районе ..., кроме того, подтверждается представленными в материалы дела письменными объяснениями свидетеля Т., являвшегося очевидцем произошедшего ДТП, рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ш., карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Юркова А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Юркова А.В. на автомобиль марки MazdaCX-7, <№>, в районе ..., после чего Юрков А.В. оставил место ДТП.
Довод Юркова А.В. о том, что в указанное в протоколе время и месте автомобилем не управлял, принадлежащий ему автомобиль SkodaOctaviaTour, <№>, находился в гараже около дома, полностью опровергается объяснениями очевидцев ДТП Т. и К., а потому является несостоятельным.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Юрков А.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Юрков А.В. после столкновения с автомобилем потерпевшего требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Смягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Юрковым А.В. однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Юркова А.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Юркова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Э.Пяттоева
