Постановление от 29 апреля 2014 года №5-411/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-411/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 29 апреля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
 
    при секретаре Балябиной О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцева Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Румянцева Ю.В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> водитель Румянцев Ю.В., управляя автомобилем 1, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель ФИО1, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    В судебном заседании Румянцев Ю.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял принадлежащим ему автомобилем 1 на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем 2, после чего оставил место ДТП.
 
    Заслушав Румянцева Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Виновность Румянцева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - объяснениями ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он припарковал свой автомобиль 2 на <адрес>, и пошел за сыном в школу, где у него сработала сигнализация на брелоке, когда вернулся, то обнаружил на автомобиле повреждения задней части автомобиля, второго участника ДТП на месте не было;
 
    - объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 10 мин. на <адрес>, автомобиль 1 произвел столкновение с автомобилем 2, повредив ему левую сторону, после чего уехал;
 
    - справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым у автомобиля 2, водитель ФИО1, обнаружены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, при этом сведения о водителе и втором транспортном средстве отсутствуют;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства и приложенными к нему фотографиями, согласно которому у автомобиля 1, имеются повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, правой фары, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла;
 
    - копией протокола задержания транспортного средства 1, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - копиями свидетельства о регистрации транспортного средства 1, полиса ОСАГО, водительского удостоверения Румянцева Ю.В. и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Румянцева Ю.В., изобличая его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Румянцев Ю.В. управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
 
    Управляя транспортным средством, Румянцев Ю.В. произвел наезд на стоящий автомобиль 2 причинив ему механические повреждения, что в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
 
    Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Румянцев Ю.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился.
 
    Действия Румянцева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Румянцев Ю.В. совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Румянцеву Ю.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Румянцева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Жданов Д.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать