Постановление от 27 июня 2014 года №5-411/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                        Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
                                                                                                               Дело № 5- 411/ 2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 27 июня 2014 года.                                                                                                          г. Бийск<АДРЕС>
 
                  И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края АникинаН.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
                 <Родькина В.И.1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС><Родькин В.И.1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак    <НОМЕР> выезжая  со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> допустил столкновение с велосипедистом  несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., управляющим  велосипедом  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», собственнику велосипеда <ФИО4>  причинен материальный ущерб, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.
 
     В судебном  заседании   <Родькин В.И.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме,  согласился с обстоятельства, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что сделал ошибку так как не вызвал сотрудников ГИБДД, несовершеннолетний сам въехал в него, он думал, что между ними все решено, дал мальчику деньги на мороженое и уехал.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Выслушав пояснения <Родькина В.И.1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности: <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от   <ДАТА6>,  согласно которому   <Родькину В.И.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ,  определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  рапорт, схему совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, акт технического осмотра автомототранспорта от <ДАТА7>, объяснения       <ФИО3>, ,  справку о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина   <Родькина В.И.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
               У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с  чем суд признает его допустимым доказательством по делу.
 
    Так, согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, ДТП является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
               При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
                В качестве смягчающих вину обстоятельств,  суд учитывает признание   <Родькиным В.И.1> вины в совершенном административном правонарушении, его состояние здоровья (инвалид 3 группы).
 
    Отягчающих вину обстоятельств,  судом не установлено.
 
                 С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения    <Родькину В.И.1> административного наказания в виде административного ареста.
 
                 Оснований для освобождения   <Родькина В.И.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено. 
 
    <Родькин В.И.1> не задерживался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать   <Родькина В.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Н.С. Аникина
 
 
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Постановление  мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжалованов апелляционном порядке и вступило в законную силу 08.07.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                      Е.С. Логунова