Постановление от 19 мая 2014 года №5-411/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-411/2014 (43 СН 323151)
 
    Судебный участок №39 Слободского судебного района Кировской области д. Стулово Слободского района Кировской области, ул. Трактовая, д. 42ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    д. Стулово Слободского района Кировской области19 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области Варанкина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Симоновой…,
 
установил:
 
    Симонова Т.Г. 17.04.2014 в 10 час. 30 мин. на ул. Дорожной п. Межколхозстрой г. Слободского Кировской области, у дома № 13 управляла автомобилем …государственный регистрационныйномер
…в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил
дорожного движения. / Симонова Т.Г. в судебномзаседании вину не признала,/ указала, что 17.04.2014 около 10 час. 30 мин. возвращалась домой…, не справилась с управлением, её автомобиль вынесло на обочину, в сугроб. Она расстроилась, испугалась, дальнейших событий не помнит. Отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указала, что выпила спиртное после ДТП, о чем знает со слов своей дочери.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» …пояснил, что 17.04.2014 находился на смене, около 11 часов от дежурного поступило сообщение о том, что в сторону д. Щуково движется автомобиль…, водителю не хватает дороги, автомобиль «виляет», возможно, что водитель находится в состоянии опьянения. По данному сообщению их экипаж выдвинулся в сторону д. Щуково. В это же время ему по сотовому телефону позвонил знакомый …., сообщил, что на трассе по направлению из города в п. <АДРЕС> движется автомобиль …, который чуть не въехал в его автомобиль Газель-Соболь, за рулем женщина, возможно в состоянии опьянения. Подъезжая к п. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> он увидел на обочине, на снежной бровке автомобиль …, автомобиль буксовал, пытался выехать из сугроба, отчетливо было видно, что водитель воздействует на рычаги управления автомобиля. Он подошел к данному автомобилю, за рулем сидела
 
1
 

    женщина, позднее была установлено её личность. От женщины исходил запах алкоголя, поза была неустойчивой. В связи с наличием явных признаков опьянения Симонова<ФИО> была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых, доставлена в дежурную часть полиции, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, в присутствии понятых было проведено освидетельствование, результаты положительные, с результатами она была согласна. В ходе разговора водитель пояснила, что едет из кафе «Фантазия», где выпила спиртного. О том, что употребила спиртное после ДТП не говорила. После того, как в отдел полиции приехала её дочь, она стала вообще отрицать факт употребления алкоголя.
 
    Свидетель, - инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской»…. суду пояснил, что 17.04.2014 он находился на оперативном дежурстве, выезжал на место ДТП, оформлял их. Около 11 часов утра из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что у в районе д. Щуково произошло ДТП, водитель съехал с дороги. Он, на оперативном автомобиле выдвинулся к месту ДТП. По прибытию на место был установлен автомобиль…, который съехал с дороги на обочину, наехал на снежную бровку. При осмотре автомобиля были установлены повреждения на переднем бампере автомобиля; поскольку в данной дорожной ситуации был поврежден автомобиль, данное происшествия было расценено как дорожно-транспортное происшествие. Когда он подошел к автомобилю, то увидел за рулем автомобиля женщину - Симонову Т.Г., её личность была установлена. Для установления обстоятельств ДТП она была приглашена й патрульный автомобиль, где с неё были взяты объяснения. Водитель пояснила, что двигалась из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, её занесло и автомобиль съехал с дороги. Факт управления транспортным средством не оспаривала, ДТП признавала. В ходе общения присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно от женщины исходил запах алкоголя, её поза была неустойчивой. В ходе оформления ДТП Симонова отрицала употребление спиртного, как до ДТП, так и после него. В присутствии понятых Симонова была отстранена от управления транспортным средством, далее доставлена в отдел полиции, где было проведено освидетельствование на состояние опьянения и оформлен административный материал.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ….. и … суду указали, что действительно участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Симоновой Т.Г. 17.04.2014. Так, 17.04.2014 они поехали в п. Первомайский за оборудованием. Когда ехали вперед, то видели что в районе п. <АДРЕС> у д. Щуково на обочине в сугробе легковой автомобиль бордового цвета. Рядом у данного автомобиля стоял мужчина, звонил по телефону. Проехали мимо. Возвращаясь обратно, в районе 12 часов, в указанном месте их остановили сотрудники полиции, попросили помочь вытащить данный автомобиль из сугроба. Видели женщину,
 
2
 

    которая управляла данным автомобилем, она стояла на обочине, было видно, что она в неадекватном состоянии, её сильно трясло, однако близко к ней не подходили. Сотрудник полиции пояснил, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения и не может управлять транспортным средством, им разъяснили права, а также о том, что женщина подлежит отстранению от управлении транспортным средством. Они расписались в протоколе и уехали.
 
    Свидетель …. в судебном заседании указал, что 17.04.2014 утром до обеда, в начале одиннадцатого, ехал на автомобиле Соболь из п. Первомайского. Не доезжая до д. Щуково увидел, что из сугроба с обочины пытается выехать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выезжая из сугроба данный автомобиль чуть не въехал в его автомобиль. Он посигналил, автомобиль уехал обратно в сугроб, застрял. Он остановился, подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь. За рулем сидела женщина, было видно, что она нетрезва, поскольку от нее исходил запах алкоголя, она шаталась, поза неустойчивая. Спросил её, нужна ли помощь, она внятно не ответила, происходящего она не понимала. Он позвонил в полицию, сообщил о том, что на дороге пьяненый водитель. Дождался сотрудников полиции, после чего уехал. При нем данная гражданка спиртное не употребляла.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, -
Симонову Т.Г., лицо, составившее протокол, - инспектора взвода ДПС ГИБДД
МО МВД России «Слободской» …, свидетелей …,…., исследовав письменные материалы
дела, приходит к следующему:                                                      
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителюз
 

    запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Симоновой Т.Г. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался, также данный факт подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, материалами о дорожно-транспортном происшествии. Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями полагать, что Симонова Т.Г. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.Данные признаки в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС 056736, приложенным к нему бумажным носителем у Симоновой Т.Г. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,95 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5,6).
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов: в присутствии двух понятых, прибором измерения Drager Alcotest 6810, дата последней поверки 15/07/2013. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, составленном в соответствии с законом. К акту также приобщен бумажный носитель результатами освидетельствования.
 
    С результатами освидетельствования Симонова Т.Г. согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивала.
 
    Версию Симоновой Т.Г. о том, что она выпила спиртное после ДТП, до ДТП была трезва, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управляла, суд находит несостоятельной, вызванной стремлением избежать ответственности за содеянное.
 
    Данный        довод        противоречит        установленным        фактическим
 
4
 

    обстоятельствам, полностью опровергается показаниями должностного лица, составившего протокол, принимая во внимание его непосредственное восприятие воздействия водителем на рычаги управления автомобиля, когда автомобиль буксовал, пытался выехать из сугроба, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как ранее он с Симоновой Т.Г<ФИО2> знаком не был, неприязненных отношений не имел, находился при исполнении своих служебных обязанностей, а также показаниями свидетелей - ИДПС…., допрошенных, будучи предупрежденными от ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда также не имеется. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела.
 
    Более того, суд принимает во внимание и то, что изначально при прохождении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении Симонова ТТ. вообще отрицала факт употребления алкоголя, поясняя, что спиртные напитки накануне и после ДТП не употребляла, тогда как, просмотренной в судебном заседании видеозаписью установлено, что данный вопрос сотрудниками полиции исследовался. В судебном заседании Симонова Т.Г. пояснила, что об употреблении спиртного после ДТП знает со слов дочери, тогда как в судебном заседании установлено, что в момент ДТП Симонова Т.Г. находилась одна, дочь при оформлении материалов не участвовала. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходитк выводу о доказанности в суде факта управления Симоновой Т.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
5
 

    щтЦ**
 

    Симонову Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф перечислить: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762, КПП 432901001, р/с 401 018 109 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043 304 001, код ОКТМО 33713000, код бюджетнойклассификации 188116 30020016000140, штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
 
    Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту
жительства Симоновой Т.Г., - для исполнения, лицу, составившему протокол, -
для сведения.                                                                                  /
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии. О.В. Варанкина
 
 
    Мировой судья:                            подпись
 
    б