Постановление от 25 июля 2014 года №5-411/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
 
                                                                                                                   Дело № 5-411/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
25 июля 2014 года г. СергиевПосад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Российской Федерации Н.В. Рацинис, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй по ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хаджаевой ********1,родившейся ********1 в ******, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: ******; временно проживающей по адресу: ****** сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения суду не представлено,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Хаджаева Г.Р. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: 13.07.2014 года в 12 часов 00 минут около дома № 5/7 на проспекте Красной Армии г. Сергиев Посад Московской области Хаджаева Г.Р. осуществляла розничную торговлю продовольственными товарами, а именно - ягодами, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Хаджаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, которую получила лично (л.д. 6). Об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, суд признаёт Хаджаеву Г.Р. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, а причины ее неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Хаджаевой Г.Р. в инкриминируемом ей правонарушении, предусмотренномст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении  АА ********* от 13.07.2014 года, согласно которому: 13.07.2014 года в 12 часов 00 минут около дома № 5/7 на проспекте Красной Армии г. Сергиев Посад Московской области Хаджаева Г.Р. осуществляла розничную торговлю продовольственными товарами, а именно - ягодами, осуществляя предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, с которым Хаджаева Г.Р. согласилась (л.д. 5); - письменным объяснением Хаджаевой Г.Р., в котором она признала за собой факт осуществления постоянной(неоднократной) розничной торговли продовольственными товарами - ягодами около дома № 5/7 на проспекте Красной Армии г. Сергиев Посад Московской области. Также Хаджаева Г.Р. указала, что не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7); - объяснениями свидетелей Калянина И.В. и Косьмина С.В., в целом аналогичных друг другу, согласно которым 13.07.2014 года они находились по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 5/7, где осуществлялась торговля продовольственными товарами, а именно - ягодами. Продавцом была женщина (Хаджаева Г.Р.) (л.д. 9,10); - справкой из ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московская область от 24.07.2014 года, о том, что Хаджаева Г.Р. на учете в качестве индивидуальногопредпринимателя не стоит (л.д. 12).
 
                 Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
 
    Согласно ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, которая осуществляется на свой страх и риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Систематическое получение Хаджаевой Г.Р. прибыли от осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли продовольственными товарами по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 5/7 подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными показаниями самой Хаджаевой Г.Р., подтвердившей факт осуществления ею розничной торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение длительного периода времени в целях получения прибыли. Доказательств наличия у Хаджаевой Г.Р. свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено. Согласно ответу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 24.07.2014 г. Хаджаева Г.Р. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Хаджаевой Г.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ и квалифицирует действия Хаджаевой Г.Р. по ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ, так как она совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, цели наказания и его влияние на виновного, суд считает возможным назначить Хаджаевой Г.Р. наказание в виде административного штрафа, определив его минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хаджаеву ********2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области для УМВД России по Сергиево-Посадскому району, ИНН 5042025334; КПП 504201001; ОКТМО 46615000; счет 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: судебный участок № 227, административный штраф по постановлению № 5-411/14. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Копию постановления направить в УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                         Н.В. Рацинис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать