Постановление от 30 июня 2014 года №5-411/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении30 июня 2014 года г. Петровск Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Саратовской области Бесшапошникова Е.Н.,рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1> Сархада Танрыверди оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ 
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, однако, до настоящего времени штраф им не уплачен, чем нарушен установленный КоАП  срок для уплаты штрафа.
 
              В судебное заседание <ФИО2> не явился, согласно телефонограмме вину в совершенном административном правонарушении признал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) следует, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступныхсредств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
              Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
              Исходя из материалов дела, суд признает извещение <ФИО3> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ.
 
    Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
       Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности и на него было наложено постановлением административное наказание в виде штрафа в размере 3 000  рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3  ст. 12.23 КоАП РФ. Ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ,  о чем  он расписался. В этот же день ему была вручена копия постановления.  Однако он  в установленный законом срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась.
 
    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
 
    гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Судом установлено, что постановление о наложении штрафа от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф необходимо было уплатить до <ДАТА9>, однако в указанный срок штраф <ФИО2> оплачен не был.
 
              Таким образом, <ФИО2> обязан был в течение шестидесяти суток с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф.
 
     Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается постановлением от <ДАТА7> о наложении на него административного штрафа в размере 3 000 рублей, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является   признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым  назначить  административное наказание в виде административного штрафа  предусмотренного ч. 1 ст.20.25   КоАП РФ.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ,
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> Сархада Танрыверди оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в  размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:  Наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45319000, УИН 18810477145070006439. Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Е.Н. Бесшапошникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать