Постановление от 27 марта 2014 года №5-411/2014

    Дело № 5-411/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    27 марта 2014 года Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,
 
    с участием: Урокова Ф.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Урокова Ф.У., в течение года не привлекался к административной ответственности.
 
    Уроков Ф.У. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уроков Ф.У., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    27.03.2014 г. в 10 час. 30 мин, по адресу: Х, сотрудниками ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-
Петербурга совместно с сотрудником прокуратуры выявлен гражданин
Х Уроков Ф.У, который допустил нарушение законодательства,
выразившееся в уклонении от выезда по истечении срока пребывания а
именно: прибыл на территорию Российской Федерации 26.04.2013 г. через
КПП «Новые Юрковичи», встал на миграционный учет сроком до 25.07.2013 г., и по истечении установленного законом срока пребывания (90 суток), с 26.07.2013 года уклонился от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 5. ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. Данное правонарушение совершено на территории города федерального значения, г. Санкт-Петербург.
 
    В судебном заседании Уроков Ф.У. по существу правонарушения фактически вину признал, указал, что приехал на территорию Российской Федерации. Намеревался официально встать на миграционный учет и получить разрешение на работу. Ему обещал помощь с оформлением документов его друг, которому он передал деньги. Однако, тот с оформлением документов не помог, исчез вместе с деньгами, поэтому не было возможности уехать домой. По истечению установленного срока не убыл с территории Российской Федерации, так как не было денежных средств. На данный момент на территории РФ денег для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации не имеет. Близкие родственники проживают в Х. Родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, не имеет.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Урокова Ф.У. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - протоколом об административном правонарушении № Х от 27.03.2014 года, составленным сотрудником ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга в отношении Урокова Ф.У. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,
 
    - объяснениями Урокова Ф.У., данными им в ходе рассмотрения дела об АП,
 
    - рапортом сотрудника ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Калининском районе Санкт-Петербурга о выявлении иностранного гражданина – гр-нина Х Урокова Ф.У.,
 
    - копией паспорта Х на имя Урокова Ф.У., из которого следует, что Уроков Ф.У. является гражданином Х;
 
    - справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которой, Уроков Ф.У. прибыл на территорию РФ 26.04.2013 года.
 
    В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
 
    Следовательно, по истечении 90 суток гр-нин Х Уроков Ф.У. обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, то есть до 26.03.2014 года, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.
 
    Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Уроков Ф.У. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ей разъяснены, право на представление пояснений по делу ею реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.
 
    Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что Уроков Ф.У. вину признал, раскаялся, вместе с тем он длительное время находится на территории РФ, нарушая режим пребывания, самостоятельно не принимал мер для убытия с территории РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.18.8 ч.3,29.10, 29.11 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Урокова Ф.У. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До исполнения постановления о выдворении поместить Урокова Ф.У. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (на правах обособленного отдела).
 
    Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 7841326469 КПП 784101001, БИК - 044030001, ОКТМО 40910000, КБК- 19211640000016020140, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление в части касающейся выдворения приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: