Постановление от 09 июня 2014 года №5-411/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-411/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5-411/2014 об административном правонарушении  09 июня 2014 годас. Кинель - Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалыоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Филиппова<ФИО>,  <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 157,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 08 час 33 минут  на   на 103 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Филиппов<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО3>  г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Филиппова<ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Филиппов<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был  извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Филиппова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Филиппова<ФИО>
 
    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Филиппов<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3>  г/н <ФИО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
        В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
         Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Филиппова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении  63 СК 446087 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 час 33 минут  на   103 км а/д Самара-Бугуруслан водитель Филиппов<ФИО> управлял  транспортным средством <ФИО3>  г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
              - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337847 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Филиппова<ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.
 
    - Актом 63 ТТ 060253 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту у Филиппова<ФИО> в 09 час 05 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,415 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.
 
    - собственноручным объяснением Филиппова<ФИО>: «согласен».
 
    Суд приходит к выводу, что освидетельствование Филиппова<ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Филиппова<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Филиппова<ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    446300 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 30020016000140;
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Уникальный код администратора: 619
 
    для штрафов ГИБДД
 
    ОКАТО 36424000000;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Самара.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
              Мировой судья                                                                                 Стрельникова М.А.
 
 
             Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.
 
 
             Мировой судья                                                                                  Стрельникова М.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать