Определение от 04 июня 2014 года №5-411/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС> области                                                                                 04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Кузнецова Н.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.
 
    В протоколе по делу об административном правонарушении содержится ходатайство Данилова М.П. о направлении материала об административном правонарушении по месту его фактического жительства. Местом фактического жительства согласно протоколу является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Из ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Положения ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
                При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
 
                Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Данилова М.П. и передать дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
 
                С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 1 , 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Ходатайство Данилова <ФИО1> удовлетворить.
 
                Материалы административного дела в отношении Данилова <ФИО1>, привлекаемого  к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по месту его жительства на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Правобережного округа г. Липецк (398024, г. Липецк, ул. Доватора, 12 Б).
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
Мировой судья                                                                                                  Н.Н. Кузнецова