Определение от 29 июля 2014 года №5-411/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костоусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушение в области БДД привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА4> данное дело об административном правонарушении в отношении Костоусова К.В. поступило на рассмотрение мировому судье.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении  и приложенных к нему материалов по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 указанного Кодекса.
 
    Таким образом, из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.
 
    Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 89 АС <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 18:45 час. Костоусов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 89 ВВ <НОМЕР> за допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Костоусову К.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С учетом требований ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. По настоящему делу этот срок истек <ДАТА8>
 
    При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности истек до передачи протокола об административном правонарушении мировому судье.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Костоусова <ФИО1> начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> для устранения указанных недостатков. Мировой судьяН.В.Коблов