Постановление от 27 июня 2013 года №5-411/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-411/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
27 июня 2013 г.                                                 с. Бижбуляк, Советская, 31
 
            Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., с участием Миронова Д.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Миронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего  в п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.04.2013 - 12.2 ч.1 КоАП РФ, 19.04.2013 г. - 12.9 ч. 3 КоАП РФ, 02.06.2013 г. - 12.12. ч. 1 КоАП РФ,    проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин  Миронов Д.Н. 22.06.2013 г.  в 23.45 час.  на ул<АДРЕС>,   управлял автомашиной <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании   Миронов Д.Н. вину признал, заявлений и ходатайств не поступило, пояснил, что выпил два маленьких стаканчика пива, был праздник День России.
 
    Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина  Миронова Д.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 23.06.2013г., в котором    Миронову Д.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие - либо замечания  Миронов Д.Н. не указал; после разъяснения указанных прав и обязанностей Миронов Д.Н.  указал, что «выпил   пива 50 г.  и  ехал за рулем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2013 г.,  в котором указаны основания для отстранения - наличие клинических признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 23.06.2013 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Миронова Д.Н.   Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,092 мг/л. С результатами исследования  Миронов Д.Н.   согласился, в присутствии двух понятых - Осипова С.В. и Сергеева Ю.Г.,  которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    - объяснениями Осипова С.В. и Сергеева Ю.Г.,  которые присутствовали при освидетельствовании  Миронова Д.Н. на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый Мироновым Д.Н.  воздух содержал 0,092 мг/л. паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 040450, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району РБ Набиева М.М. в котором он подробно изложил обстоятельства совершения  Мироновым  правонарушения.
 
    - списком правонарушений.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Миронова Д.Н.  в  управлении транспортным средством в  состоянии  опьянения доказана, действия его следует квалифицировать ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гражданина  Миронова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
       Водительское удостоверение 02 ВВ № 047234 на имя Миронова Д.Н.  после вступления в законную силу постановления направить для хранения  в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району
 
      Копию постановления вручить (направить) Миронову Д.Н.  ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:   подпись.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать