Постановление от 13 мая 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 25, г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении  <ФИО2> составлен административный протокол  о привлечении его  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно  за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему  постановлением от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном  правонарушении раскаялся, пояснил, что в настоящее время штраф оплачен.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее  30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ФИО2>, <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и повергнут штрафу в размере 100 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>  Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
 
    В материалах дела имеется квитанция, согласно которой <ФИО2> оплатил штраф <ДАТА7>
 
    Мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  
 
    Однако, мировой судья находит, что деяние <ФИО2> является малозначительным, поскольку никаких общественно опасных последствий в результате его противоправного поведения не наступило.
 
    На основании ст. 2.9 КоАП РФ «при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием».
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела <ФИО2> уплатил штраф, и его действия не повлекли за собой нарушения  интересов граждан и государства, то совершенное им деяние следует признать малозначительным, освободив <ФИО2> от административной ответственности. 
 
    Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, ограничившись устным замечанием.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>