Постановление от 30 мая 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Феклиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФв отношении Клюнчика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, женатого, не работающего, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15-38 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Клюнчик А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 16 час. 28 мин., управляя, принадлежащим <ФИО2>, автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - по адресу: <АДРЕС> километр автодороги «<АДРЕС>» - выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющим 4 полосы для движения транспортного средства, с целью обгона впереди движущегося транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Клюнчик А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Клюнчика А.В. 
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Клюнчика А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, видеозаписью факта обгона.
 
    Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
 
    Диспозиция ч. 4. ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Обгоном в соответствии с п. 1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Таким образом, факт совершения Клюнчиком А.В. административного правонарушения нахожу полностью доказанным на основании указанных выше обстоятельств и материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирую его действия  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Смягчающих, административную ответственность, обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим, административную ответственность, обстоятельством по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в данном случае - правонарушения в области дорожного движения (картотека нарушений).
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Клюнчику А.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Клюнчика <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 94430000000 БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                     Мировой судья                                                     <ФИО4>