Постановление от 24 июня 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года с.Калтасы
 
                                                                                                                    Калтасинского района РБ        
 
                Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-411/2013 в отношении Петраева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Петраев В.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Так, <ДАТА3> в <ДАТА> на объездной <АДРЕС>, водитель Петраев В.Ф. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Петраев В.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, суду показал, что <ДАТА3> находился на <АДРЕС> в <АДРЕС>, произошло ДТП, он признан виновником ДТП, въехал в заднюю часть  впереди идущему транспортному средству, подъехали сотрудники ДПС, составили схему, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался дуть в трубку, так как не доверяет их прибору, он был готов поехать в больницу на освидетельствование, но его сотрудники ДПС не повезли. От подписи в протоколе отказался. 
 
    Суд, выслушав Петраева В.Ф., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности доказательства, вину Петраева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом <АДРЕС> <ФИО2>, объяснениями Петраева В.Ф., <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении. 
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
 
    Тот факт, что Петраеву В.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, который находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка. Свидетель <ФИО5> являющаяся участницей  дорожно-транспортного происшествия, а также понятые  <ФИО3> и <ФИО4> в своих письменных объяснениях указали, что водитель Петраев В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Показания Петраева В.Ф. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, опровергаются вышеуказанными доказательствами, суд считает, что данные показания даны с целью избежать административной ответственности.
 
    Вызванные для участия в судебном заседании свидетели <ФИО6> <ФИО4> будучи надлежащим образом извещенные на судебное заседание не явились, суду представили письменные объяснения, на вызове и допросе указанных лиц Петраев В.Ф. не настаивал.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> на судебное заседание не явился, представил письменный рапорт, учитывая отдаленность района, в целях недопущения волокиты по делу,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Петраеву В.Ф. мировым судьей не установлено.
 
                Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства, считает вину Петраева В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Петраева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить в <АДРЕС>  для исполнения.
 
    Постановление  может  быть обжаловано в  Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение  десяти  суток через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                                    Ю.Т. Шакирьянова