Постановление от 26 июля 2013 года №5-411/2013

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-411/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    привлекаемого к административной ответственности лица Мельникова И.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мельникова И.С., +++ г.р., уроженца ///, проживающего в ///, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» грузчиком,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 17 часов 30 минут Мельников, управляя автомобилем «...» р.з...., двигался по /// в направлении от п/// в сторону п///, при повороте направо к ///, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу П., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустив на нее наезд. В результате ДТП П. причинен легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Мельников вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что +++ в 17 часов 30 минут он, управляя автомобилем «...» р.з. ..., двигаясь от ///, поворачивая на п///, не увидев пешехода из-за правой стойки автомобиля, ударил его правым зеркалом. Когда женщина упала, он сразу остановился и вызвал «Скорую помощь», оказав ей первую медицинскую помощь. После чего женщину забрал экипаж «Скорой помощи».
 
    Потерпевшая П. при расследовании административного дела поясняла, что +++ в 17 часов 30 минут она находилась на пересечении /// и п///. Переходя дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора в сторону /// по п///. В это время она увидела как водитель грузового автомобиля, стоящий на /// начал движение и резко затормозил. Очнулась она в больнице.
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 17 часов 30 минут +++ на пересечении п/// и /// в /// ДТП: водитель Мельников И.С., управлявший автомобилем «...» р.з. ..., зафиксировано место наезда на пешехода на проезжей части, наличие светофоров и знака 5.19.1 «Пешеходный переход», отражено причинение вреда здоровью П. (л.д.8-12).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначен участник ДТП водитель Мельников И.С., отражено наличие повреждений на автомобиле «...» р.з. ... след касания на переднем правом зеркале; потерпевшая П. (л.д.7).
 
    По протоколу медицинского освидетельствования, +++ водитель Мельников И.С. был трезв (л.д.13).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у П., 1945 года рождения, имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, кровоподтека на веках правого глаза. Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовалась от удара твердым тупым предметом или при ударе о таковой, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля, либо твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до поступления в стационар +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, то есть могла быть получена +++.
 
    Диагноз: «Ушиб грудной клетки справа» объективными данными не подтвержден (каких-либо телесных повреждений на грудной клетке не зафиксировано), а потому судебно – медицинской оценке не подлежит (л.д.16-17).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Мельников, двигаясь по /// в направлении от п/// в сторону п///, при повороте направо на ///, не уступил дорогу пешеходу П., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустив на нее наезд. Тем самым невыполнение Мельниковым И.С. требований п.13.1 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Мельникова – работающего, имеющего малолетнего ребенка; смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей после ДТП.Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    По мнению суда, для исправления Мельникова недостаточно назначение наказание в виде штрафа, поскольку в течение последнего года Мельников неоднократно подвергался штрафам за административные нарушения в области дорожного движения, данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения, в результате которого потерпевшей П., находящейся в пенсионном возрасте, причинен легкий вред здоровью.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мельникова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья С.В. Суслов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать