Постановление от 24 мая 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-411/2013                                                                                   
 
 
Судебный участок 310 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Победы, дом 9/1
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                24 мая 2013 года г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Власиха» <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>  по  ч.1  ст.12.14 КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 100 руб. Однако, в установленный срок  <ФИО2>  штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание <ФИО2>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Суд, руководствуясь ст.25.1 КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.          
 
                В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Виновность <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> и карточкой водителя, согласно которым <ФИО2>   привлечен к административной ответственности по ч.1  ст. 12.14  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.14  КРФоАП  от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ),  до <ДАТА9>, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>  во вмененном правонарушении.
 
                Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО2> установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и   отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в отделение Сбербанка РФ на  территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области на следующие реквизиты:
 
    Получатель:
 
    УФК по МО (МУ МВД РФ  по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО), 143 010 <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, домовладение 2.
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
    Р/с 40101810600000010102,  БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 46573000000
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты  
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>