Постановление от 04 июня 2013 года №5-411/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-411/2013 г. Постановление 04 июня 2013 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>., ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>., не исполнило в установленные сроки предписание от <ДАТА2>, а именно в срок до <ДАТА3> оформить правоустанавливающие документы на участок площадью <НОМЕР> на котором расположена часть здания склада, подъездной железнодорожный путь, оборудование для погрузки древесины, обозначенный на ситуационном плане красными линями, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>:4, площадью <НОМЕР> участок площадью <НОМЕР>., который по сведениям государственного кадастра недвижимости расположен в границах кадастрового квартала <НОМЕР>, либо освободить указанный участок и привести в пригодное для использования состояние, указанное нарушение было обнаружено <ДАТА4>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА5> в <НОМЕР>. представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» извещен надлежащим образом однако на вызов в суд представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    Доказательствами по делу служат: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>., не исполнило в установленные сроки предписание от <ДАТА2>, а именно в срок до <ДАТА3> оформить правоустанавливающие документы на участок площадью <НОМЕР> на котором расположена часть здания склада, подъездной железнодорожный путь, оборудование для погрузки древесины, обозначенный на ситуационном плане красными линями, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>:4, площадью <НОМЕР> участок площадью <НОМЕР>., который по сведениям государственного кадастра недвижимости расположен в границах кадастрового квартала <НОМЕР>, либо освободить указанный участок и привести в пригодное для использования состояние, указанное нарушение было обнаружено <ДАТА4>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предписанием от <ДАТА2>, согласно которого срок устранения нарушения установлен до <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА4>, согласно которого было установлено нарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <НОМЕР>
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> получатель платежа УФК МФ по РБ ИНН <НОМЕР> Федеральная регистрационная служба, КБК 32111625060010000140, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 81401000000.
 
                Копию постановления направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> (Управление Росреестра по Республике <АДРЕС> и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
                <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление не вступило в законную силу «04» июня 2013 г. И.З.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать