Постановление от 21 июня 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
                                                   Копия                
 
                                                   Дело № 5-411/13
 
 
        П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г.Н.Новгород                                                    21 июня 2013 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода       Сохраннова Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Степанова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, г<АДРЕС>,
 
    проживает: г<АДРЕС>
 
 
                                            у с т а н о в и л а:
 
 
           <ДАТА3> в 12-40 час. Степанов  на <АДРЕС>,  г<АДРЕС>, управляя автомашиной, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            В судебное заседание Степанов не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 2005 года суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Явка лица, привлекаемого к административной ответственности,  является его правом, а не обязанностью.
 
    Поскольку явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, поэтому его неявка не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Кроме того, право на участие в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, может реализовать как лично, так и через своего представителя (защитника).
 
              При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова<ФИО>
 
 
           Суд находит вину Степанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями Степанова, данными при составлении протокола об административном правонарушении.
 
             Суд квалифицирует действия Степанова пост.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает, что Степановпривлекался к административной ответственности.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Степанова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 месяцев.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                           Сохраннова Р.А.
 
 
 
 
                 Временное разрешение на право управления транспортным средством и водительское удостоверение подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.