Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Решение по административному делу
Судебный участок № 35 Центрального округа г. <АДРЕС>
Постановление
По делу об административном правонарушении XX
<ДАТА1> город Комсомольск на Амуре
Мировой судья судебного участка № 35
Центрального округа г. Комсомольска-на -Амуре Жеребцова*.*
С участием защитника Дрига А.В. доверенность от <ДАТА2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Байкина *.*2, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Байкин В.Н. являясь водителем автомобиля марки Тойота Королла Спасио, К 332 СУ27, находясь <ДАТА4> в 01-05 час. в районе <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
В судебное заседание Байкин В.Н. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Байкина В.Н. Дрига А*.*3 вину не признал. Пояснил, что срок действия водительского удостоверения Байкина В.Н. истек <ДАТА5>, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА4> Байкин В.Н. не являлся субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Просит прекратить производство по делу.
Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Байкина *.*2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, … К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, является законным, если у должностного лица имеются основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствует внешний вид водителя, а именно: его поведение, запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица указанные основания должны быть отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Байкин В.Н. в присутствие понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства.
В соответствие с п.1.1 ст. 27.12, при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения у водителя, отказ от прохождения освидетельствования на месте.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Байкин В.Н. отказался в присутствие понятых, отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении XX от <ДАТА4>; протоколом XX от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом XX от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела.
Процессуальные документы составлены последовательно должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствие двух понятых, что согласуется с п. 4 вышеуказанных правил, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностными лицами, понятыми без каких либо замечаний. Доказательства, представленные в материалах дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении не установлено.
Доводы защитника Дрига А.в., о том, что на момент совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ у Байкин В.Н. не являлся субъектом указанного правонарушения нахожу несостоятельным, как следует из материалов дела водительское удостоверение XX на имя Байкина В.Н. действительно до 29.05.2013 года., следовательно Байкин В.Н. является виновным в совершении указанного административного правонарушения и подлежит наказанию в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Байкина *.*2 <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Удостоверение водителя XX на имя Байкина *.*2 изъятое в порядке ч.3 ст. 27.10 КОАП РФ направить в ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре до исполнения наказания.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КОАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья Жеребцова С.А.XX
