Постановление от 20 мая 2013 года №5-411/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-411/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 20 мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова А.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <адрес> Морозов А.В., управляя автомобилем 1, произвел съезд в кювет, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Морозов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Морозов А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. После ДТП, придя в себя, он пошел в соседнюю деревню за помощью. На обратном пути он обнаружил на дороге табличку с номером своего автомобиля и, посчитав, что тот угнали, позвонил в местный Отдел полиции. Пока он ждал прибытия сотрудников, обнаружил свой автомобиль 1, однако сообщить о данном факте не успел. Прибывшие на место сотрудники полиции взяли с него объяснения, осмотрели место происшествия, после чего отвезли его в отдел. По его мнению, он выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку позвонил в полицию.
 
    Несмотря на позицию, занятую Морозовым А.В., его виновность в совершении данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где перечислены повреждения автомашины 1 и отсутствуют сведения о ее водителе; копией доверенности Морозова А.В. на право управления автомашиной 1; копией постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ярославскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Морозова А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о пропаже автомашины 1 и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга.
 
    Морозов А.В. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Как следует из материалов дела, Морозов А.В. позвонил в полицию, чтобы сообщить о факте исчезновения автомашины 1, а вовсе не о дорожно-транспортном происшествии со своим участием.
 
    Причина, по которой Морозов А.В. покинул место ДТП, для квалификации содеянного значения не имеет.
 
    Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Морозов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Морозову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Морозова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать