Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26 июня 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской области ГрачеваН.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волынцева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
Волынцев <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09.18 час на 1617 км а/д Самара-Уфа-Челябинск, Волынцев Н.В., управляя автомобилем Скания г/н <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексу ПДД), в связи с чем был остановлен инспектором 8 взвода БО ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Волынцев Н.В. явился на рассмотрение дела, вину признал полностью, с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснил, что больше подобного не повториться, просил ограничиться штрафом.
Выслушав Волынцева Н.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Волынцева Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям.
Субъектами являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, а также признательных показаний самого Волынцева Н.В., считает установленным то обстоятельство, что Волынцев Н.В. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (небрежностью).
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 12 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4 и 15.3 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки или дорожных знаков.
Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Волынцев Н.В. управляя автомобилем Скания г/н <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
В соответствии с 11.4. ПДД обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Помимо признания Волынцевым Н.В. своей вины, его вина доказана полностью исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, видеозаписью приложенной к протоколу об административном правонарушении, дислокаций дорожных знаков и разметки 1617 км а/д Самара- Уфа-Челябинск, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>
Таким образом, действия Волынцева Н.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, следуя по дороге с двусторонним движением, имеющей по 1 полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волынцева Н.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волынцева Н.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным в сложившейся ситуации назначить Волынцеву Н.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Волынцева <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
Мировой судья: Н.А. Грачева
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
.
