Постановление от 11 июня 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-403/13г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     11 июня 2013 года ул. Первомайская, д.2,
 
                                                                                          гор. Истра, Московская область Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                   д. Ховрино <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Мясникова Б.В. 16 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что 29 марта 2013 года Мясников Б.В., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АО № 273304 от 06 января 2013 года в размере 1000 рублей. Мясников Б.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повесткой. Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Приняв меры по надлежащему извещению Мясникова Б.В. о месте и времени слушания дела, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На момент составления протокола об административном правонарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Федеральным законом № 49-ФЗ от 05 апреля 2013 года в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, которые вступили в законную силу 09 мая 2013 года.Согласно указанным изменениям административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, учитывая положения ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении                     Мясникова <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н.Трошина