Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-411/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
при секретаре <Ф.И.О. 1> рассмотрев административное дело в отношении <Ф.И.О. 2> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. Автозаводская.58-54, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 12.18 часов на 55 километре автодороги «Елабуга Пермь» Котляков А.Н. , управляя автомобилем, совершил обгон впередиидущего автомобилей с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД.
В судебном заседании Котляков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <Ф.И.О. 2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 18 АН0678909 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС, а так же представленной дислокацией дорожных знаков.
Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ").
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен" указывает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении.
Как было установлено в судебном заседании, дорожный знак 3.20 расположен не в месте обгона транспортного средства Котлякова а на значительном расстоянии от места обгона, размещен таким образом, что доступен для восприятия участниками движения, для которых он предназначен, каких-либо препятствий снижающих его видимость не имеется.
В соответствии с п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения и не были закрыты какими-либо препятствиями.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность.
В соответствии с п.п. 9.1, 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим и водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.
Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу изложенного, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения. Как было установлено в судебном заседании <Ф.И.О. 2> следовал по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицирующим признаком которого является "нарушение Правил дорожного движения". При наличии такого квалифицирующего признака не только нарушение пунктов Правил, прямо устанавливающих запрет выезда на встречную полосу, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но и нарушение иных установленных Правилами и приложениями к ним требований и запретов, повлекшее выезд на встречную полосу.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <Ф.И.О. 2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Административное правонарушение, совершенное <Ф.И.О. 3> является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяния в содеянном, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Суд приходит к выводу о том, что <Ф.И.О. 2> возможно назначить наказание в пределах предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ,мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Ф.И.О. 2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ИНН <НОМЕР> УФК по УР (ГУ УГИБДД МВД по УР) л\с 04131227370 р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР КБК 18811630020016000140 ОКАТО 94401000000 БИК <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Рекк И.А.
