Определение от 06 июня 2013 года №5-411/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             06 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Бурханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором м.р.Волжский Самарской области ГУ МЧС России по Самарской области   <ФИО2>  по ст.14.1 ч.4  КоАП РФ в отношении Бурханова А.Ю.,  <ДАТА4> в 17.50 часов при проведении внеплановой выездной проверки  ООО «Приосколье-Самара», расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения требований обеспечения пожарной безопасности здания.
 
                При подготовке к рассмотрению   дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела  в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
 
                Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
 
    В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
 
                В соответствии с Законом Самарской области «О судебных участкахи должностях мировых судей» от 31.12.2008 года №173-ГД, место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №132Самарской области. При такихобстоятельствах, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в орган, составивший протокол.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.4 КоАП РФ  и другие материалы дела в отношении Бурханова <ФИО1>  возвратить  в  отдел  надзорной деятельности м.р.Волжский Самарской области Главного Управления МЧС России (443099, г.Самара, ул.Крупской, 16)  для   направления по подведомственности.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                          Е.В. Грибова