Постановление от 22 марта 2012 года №5-41/12-7

Дата принятия: 22 марта 2012г.
Номер документа: 5-41/12-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-41/12-7
 
Петрозаводский городской суд
 
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2012 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
 
    <данные изъяты> Лехтонена Р.Ф., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    25 августа 2011 года в 10.00 часов Лехтонен Р.Ф. при въезде на территорию <данные изъяты> из <данные изъяты> через таможенный пост <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, допустил недекларирование по установленной форме лекарственного средства «Stilnoct 10 mg tabl/toflur zolpidem» в форме таблеток в количестве 13 штук, стоимостью 695, 50 рублей, которое согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат таможенному декларированию в письменной форме, поскольку содержит сильнодействующее вещество – «золпидем», включенное в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964.
 
    Лехтонен Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель Карельской таможни ФИО4, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Лехтонена Р.Ф. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде конфискации, а также по делу в ходе расследования были понесены издержки, связанные с оплатой услуг переводчика в сумме 600 рублей.
 
    Виновность Лехтонена Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра № актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Лехтонена Р.Ф. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Лехтонена Р.Ф. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом израсходованного при проведении экспертизы.
 
    Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, затраченные на переводчика в ходе проведения административного расследования в размере 600 рублей, а также в ходе производства в суде в размере 300 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Лехтонена Р.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственного средства «Stilnoct 10 mg tabl/toflur zolpidem» (остатки после производства экспертизы 1,39 грамма), обратив в собственность Российской Федерации.
 
    Издержки по делу, а именно 600 рублей, затраченные на переводчика в ходе административного расследования, а также 300 рублей, затраченные на переводчика во время производства по делу в суде, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.Е.Деготь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать