Решение от 01 октября 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КРФ об АП в отношении Сажнева П2, <ДАТА2> г.рождения, уроженца х.<АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сажнев А.А. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Также на него возложена дополнительная обязанность пройти  диагностику и профилактические мероприятия в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в медицинском учреждении по месту регистрации в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Вышеуказанную обязанность Сажнев А.А. не исполнил в установленный судом срок, т.е. до <ДАТА5> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не явился, чем  совершил административное правонарушение.
 
    Сажнев А.А. в судебное заседание явился, вину не признал, дополнительно пояснил, что  не считает себя больным наркоманией, поэтому на <ОБЕЗЛИЧЕНО> становиться не обязан, как и проходить диагностику.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, выслушав Сажнева А.А., мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Сажнева А.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  извещением <ОБЕЗЛИЧЕНО> об уклонении Сажнева А.А. от прохождения диагностики от <ДАТА7>,  иными материалами дела.
 
    Доводы Сажнева А.А. о своей невиновности мировым судьей отклоняются ввиду следующего.
 
       Согласно примечания к ст.6.9.1 КРФ об АП лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
 
    Как усматривается из вышеуказанных документов, дело об административном правонарушении по ст.6.9 КРФ об АП в отношении Сажнева А.А. рассматривалось с его личным участием, при рассмотрения дела Сажнев А.А. вину признал. Одновременно с назначением наказания на Сажнева А.А. возложена дополнительная обязанность в соответствии с п.2.1 ст.4.1 КРФ об АП. Копия постановления Сажневу А.А. вручена в день рассмотрения материала, т.е. <ДАТА3>
 
    При таких обстоятельствах, Сажневу А.А. было известно о возложении на него обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении по месту регистрации в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА8> г..
 
    Сажнев А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, поэтому пройти диагностику обязан у <ОБЕЗЛИЧЕНО> наркологического кабинета <АДРЕС>. Согласно извещения от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <АДРЕС> области Сажнев А.А. до <ДАТА7> для прохождения диагностики не явился. Тем самым уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности: прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, мировой судья находит факт совершения правонарушения Сажневым А.А. установленным, как и установленной его вину.  
 
    Действия Сажнева А.А.   правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КРФ об АП - как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии со ст.6.9.1 КРФ об АП правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
 
    При  определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершении правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности.  
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Сажнева П2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.В.Голушко.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать