Решение от 23 сентября 2014 года №5-410/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-409/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного  участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, в отношении Неровного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ростовской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Неровного М.П. в том, что он не оплатил в установленный законом срок - до <ДАТА4> административный штраф, в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
    Неровный М.П. в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Неровного М.П. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Неровного М.П. в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Неровного М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в отношении Неровного М.П. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Неровного М.П. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП составлен <ДАТА3>, после истечения срока предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП. для оплаты административного штрафа.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Неровного М.П. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Неровному М.П. в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Неровного <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей.
 
      Сумму штрафа перечислить: УФК по Ростовской области (5826, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова на Дону, л/с 05581848820), р/с 40101810400000010002 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, ИНН 6164229665, ОКАТО 60401000000, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 322 1 16 17000 01 6016 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Норец В.А.