Решение от 17 сентября 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-410/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                                 17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сторожева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 492758 от 22.08.2014 года Сторожев В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, а именно: 06.07.2014 года в 14 часов 30 мин. Сторожев В.С.  умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекло в окне <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>., причинив ущерб на сумму 108 рублей.
 
    В судебном заседании Сторожеву В.С.   права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены. Вину    признал,  с протоколом  согласен, пояснил, что разбил стекло в окне, так как ему надо было с хозяином поговорить, но дверь ему не открыли. В настоящее время он окно отремонтировал, претензий к нему <ФИО2> не имеет.
 
    Заслушав Сторожева В.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает ответственность граждан за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Положения данной нормы права направлены на защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.
 
    Обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения являются такие умышленные действия лица, которые не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Виновность Сторожева В.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: объяснениями Сторожева В.С., данными в судебном заседании, объяснениями <ФИО4> от 06.07.2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2014 года, справкой об ущербе , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2014 года.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении Сторожева В.С.по ч.1 ст.167 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК за отсутствием состава преступления.
 
    Действия Сторожева В.С. суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Согласно сведениям об административной практике Сторожева В.С. в течение последнего года Сторожев В.С.  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ст.7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение Сторожеву В.С. минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сторожева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440)
 
    ИНН 4342002431
 
    КПП 431301001
 
    Номер счета получателя: 40101810900000010001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001
 
    Наименование платежа - штраф ОВД Котельнич КБК 188 116 9004004 6000 140
 
    ОКТМО: 33710000
 
 
    Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
    Мировой судья                                                    В.Л.Васенина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать