Постановление от 16 июня 2014 года №5-410/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-410/2014                                                                                                                                                                      Копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года г.Саров<АДРЕС>
    15 часов 30 минут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской  области Сергей Павлович Кадурин, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородскойобласти об административных правонарушениях, в отношении
 
    Афанасьева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская обл., г. Саров, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.05.2014 г. в 01 час. 00 мин. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС> в г. Саров Афанасьев П.А. допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости громкоговорящего устройства, а именно: в указанное время Афанасьев П.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС> в г. Саров, слушал музыку на повышенной громкости. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Афанасьеву П.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств у Афанасьева П.А. не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, относится к компетенции мирового судьи в соответствии с  ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
 
    В судебное заседание Афанасьев П.А., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Афанасьев П.А. не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Афанасьев П.А. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Афанасьева П.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Афанасьева П.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Афанасьева П.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    (в ред. законов Нижегородской области от 30.11.2007 N 168-З, от 30.06.2008 N76-З).
 
    Вина Афанасьева П.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, подтверждается совокупностью представленныхдоказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 07.05.2014 г.; заявлением <ФИО2> от 07.05.2014 г.; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, Афанасьева П.А. от 07.05.2014 г.; рапортом от 07.05.2014 г.
 
    Таким образом, суд находит вину Афанасьева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Афанасьева П.А., судом не установлено.
 
    При решении вопроса о размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного Афанасьевым П.А. правонарушения и полагает возможным назначить Афанасьеву П.А. административное наказание, в пределах санкции ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Афанасьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300, 00 руб.(триста рублей).
 
    Предупредить Афанасьева П.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Афанасьеву П.А. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области. Мировойсудья С.П.Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                                                              С.П.Кадурин