Постановление от 02 июня 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-410/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул.Р. Куликова, 15                                                       02 июня 2014 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административные материалы в отношении Добровольского Р. О., <***>,
 
установил:
 
    02 мая 2014 года в 00 часов 20 минут Добровольский Р.О., управляя автомобилем марки Опель Вектра, <№>, в районе ... допустил наезд на автомобиль Шевроле Лачетти, <№>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Шевроле Лачетти, <№>, получили механические повреждения. После чего, Добровольский Р.О. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Добровольский Р.О. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласился, указав, что дорожно-транспортного происшествия не заметил, с места ДТП скрылся неумышленно.
 
    Потерпевший Г. показал, что повреждения на своем автомобиле заметил только 03 мая 2014 года вечером, до этого времени автомобилем не управлял. На основании оставленной записки созвонился со свидетелем, узнав обстоятельства ДТП, сообщил в ГИБДД. Повреждения, указанные в справке о ДТП подтвердил.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу происшествие имело место 02 мая 2014 года в 00 часов 20 минут в районе .... На автомобиль Шевроле Лачетти, <№>, допустил наезд водитель автомобиля Опель Вектра, <№>. В результате ДТП у автомобиля Шевроле Лачетти, <№>, повреждены заднее левое крыло, задний бампер, имеет повреждения и автомобиль Опель Вектра, <№>, о чем свидетельствует представленная фототаблица.
 
    Факт совершения Добровольским Р.О. наезда 02 мая 2014 года в 00 часов 20 минут на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается представленными в материалы дела письменными объяснениями свидетелей Х. и И., которые являлись очевидцами произошедшего ДТП, карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.
 
    Добровольский Р.О. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, не оспаривал факта произошедшего 02 мая 2014 года ДТП, не отрицал, что «въехал» в автомобиль потерпевшего, пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку считал произошедшее ДТП незначительным.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Добровольского Р.О. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Добровольского Р.О. на автомобиль марки Шевроле Лачетти, <№>, в районе ... в г. Архангельске, после чего Добровольский Р.О. оставил место ДТП.
 
    В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Добровольский Р.О. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Добровольский Р.О. после столкновения с автомобилем потерпевшего требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Добровольского Р.О., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Добровольского Р. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <Дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                   Л.Э.Пяттоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать