Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года с.Солянка АО.
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2
Наримановского района Астраханской области Бородина А.В.,
при секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Айгумова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
установил:
К мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении Айгумова А.А.
В судебное заседание Айгумов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом. Рассмотрение административного дела назначалось на <ДАТА3> в 08.00 часов, судебная корреспонденция вернулась с надписью «Истек срок хранения».
Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом постановления №5 от 24.03.2005 года (в редакции постановления №40 от 19.12.2013 года), разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от Айгумова А.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося Айгумова А.А.
Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 11.30 часов на <АДРЕС>, Айгумов А.А., осуществляла реализацию строительных материалов (кирпич), в неустановленном для этого месте, в нарушении п.2.6.6 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии с п. 2.6.6 «Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществлять торговлю в местах, не отведенных для этих целей, без согласования с администрацией муниципального образования и учреждениями санитарно- эпидемиологической службы запрещается.
Суд в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина Айгумова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» по признакам: осуществление торговли в местах не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, полностью доказана.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Айгумов А.А. был ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Согласно справки, выданной МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Наримановского района Астраханской области, следует, что разрешения на торговлю на территории МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2014 году не выдавалось.
Факт совершения Айгумовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Айгумову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Айгумова А.А., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Айгумова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб.
Реквизиты уплаты административного штрафа: р\с 40101810400000010009, ИНН 3015032610 КПП 301501001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АО, ОКТМО 12640101, БИК 041203001, КБК 18811690050056000140 УФК по АО (ОМВД по Наримановскому району Астраханской области). После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок.
Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.В.Бородин
