Постановление от 29 июля 2014 года №5-410/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 540/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2014 года г.ДолинскИ.о. мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район Лим Ж., рассмотрев административное дело в отношении Селезнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 29 <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> <АДРЕС>, работающего ООО «Ориенсах», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Селезнев <ФИО2>совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинив  незначительный ущерб в размере 200 рублей.
 
    В судебное заседание Селезнев Р.Е. не явился,  за получением направленного ему по почте судебного извещения в отделение почтовой связи не явился по первому и вторичному извещению, оставленным ему работником почты. В связи с чем,  судебное заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Так, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), приведенными в абзаце 2 пункта 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Поскольку заказное письмо возвращено в судебный участок без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", мировой судья признает извещение Селезнева Р.Е. надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  законный представитель потерпевшего  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ состоит в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Под повреждением понимается невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта.
 
    Объектом деяния, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ являются отношения собственности. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ равным образом защищаются все виды собственности. Такая защита осуществляется государством от любых посягательств и любых форм  причинения имущественного ущерба посягательства на собственность. Одной из форм посягательства на собственность является уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Под повреждением понимается невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства  которого  могут быть восстановлены путем ремонта.
 
    Умышленное причинение или повреждение имущества, не причинившие значительного ущерба, влечет административную ответственность.
 
      Как  видно из материалов дела, Селезнев Р.Е. 25 мая 2014 года повредил электрический щит в подъезде многоквартирного дома- дома № 10 по ул. Пионерской в г. Долинске Сахалинской области, принадлежащий управляющей компании - ООО «Управление Городским Хозяйством» г. Долинска.Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Размер причиненного ущерба потерпевшему составляет 200 рублей, то есть менее 2500 рублей, поэтому ущерб является незначительным.
 
      Факт совершения административного правонарушения Селезневым Р.Е. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом 65 АП № 017017 от 18.06.2014 года об административном правонарушении; заявлением Широбоковой Л.М., проживающей по адресу г. Долинск, ул. Пионерская, д. 10 кв. 29 о том, что соседи повредили электросчетчик и незаконно подключились к нему; протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2014 года ( л.д. 4-9); объяснением Широбоковой Л.М. ( л.д. 10-11); объяснением Жукова А.В. ( л.д. 12-13); объяснением Шабельниковой Н.Г. ( л.д. 14-15); объяснением Селезнева Р.Е. ( л.д. 16-19), объяснением Потапова А.В. ( л.д.20-23);, справкой, выданной ООО «УГХ» о размере ущерба. Мировым судьей достоверно установлено, что действиями Селезнева Р.Е. повреждено чужое имущество и потерпевшему причинен незначительный ущерб.Поскольку Селезнев Р.Е. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, то мировой судья квалифицирует его действия по статье  7.17 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность  для Селезнева<ФИО> не установлено. Сведения о том, что Селезнев Р.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
 
    Учитывая, что Селезнев Р.Е. впервые совершил данное правонарушение, поэтому мировой судья считает возможным не назначать ему максимальной меры наказания предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Селезнева <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Перечислить сумму штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский») ИНН 6503005849 КПП 650301001 расчетный счет 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск ОКТМО 64712000 БИК 046401001, КБК 18811690040046000140.Разъяснить Селезневу Р.Е<ФИО4> обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Взыскать с Селезнева Романа Евгеньевича причинённый ущерб от повреждения чужого имущества в размере двести рублей в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Управление Городским Хозяйством», расположенном по адресу г. Долинск Сахалинской области, ул. Пионерская, д. 7.Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
           Копия верна:
 
           И.о. мирового судьи                                                         Ж.Лим