Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 410/2014
по делу об административном правонарушении.
гор. Яранск 07 мая 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области Микерин А.А.,
с участием Соколовская Т.В.1,
защитника <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Жилкиной Т.Г.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. К. Маркса, 14, материалы административного дела по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Соколовская Т.В.1, (фамилия до вступления в брак - <ФИО3><ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 апреля 2014 года в 00 час. 05 мин. Соколовская Т.В.1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе дома № 15 на ул. Кирова в г. Яранске Кировской области управляла автомашиной Опель Вектра GL государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соколовская Т.В.1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, от дачи показаний отказалась.
Суд, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля <ФИО4>, выслушав мнение защитника <ФИО2>, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления автомашиной Опель Вектра GL государственный регистрационный знак <НОМЕР> 12 апреля 2014 года в 00 час. 05 мин. в районе дома № 15 на ул. Кирова в г. Яранске Кировской области Соколовская Т.В.1 ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании не оспаривает.
Кроме того, данный факт подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Соколовская Т.В.1 от 12.04.2014 года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который ею в данной части не оспаривается; протоколом об отстранении Соколовская Т.В.1 (<ФИО6> от управления транспортным средством от 12.04.2014 года, согласно которого Соколовская Т.В.1 (<ФИО3>) Т.В. была отстранена от управления транспортным средством Опель Вектра GL государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым она управляла 12.04.2014 года в 00 час. 05 мин. в районе дома № 15 на ул. Кирова в г. Яранске Кировской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п. 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что основанием для отстранения Соколовская Т.В.1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно наличие внешних признаков опьянения.
Основанием для направления Соколовская Т.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от 12.04.2014 года, составленного дежурным врачом КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» <ФИО4>, по результатам медицинского освидетельствования у Соколовская Т.В.1 (<ФИО6> установлено состояние опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 16 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Согласно указанному акту, заключение о состоянии опьянения Соколовская Т.В.1 дежурным врачом <ФИО4> вынесено в связи с положительными результатами определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения (анализатор паров этанола Lion Alkolmeter-500 заводской номер 38997-Ф-391), проведенного с интервалом 20 минут.
Однако, из акта медицинского освидетельствования следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Соколовская Т.В.1 в результате исследования при помощи указанного технического средства измерения в 01 час. 20 мин. составил 0,21 мг/л, а при исследовании через 20 минут, то есть в 01 час. 40 мин. - 0,16 мг/л, то есть в пределах установленной законодательством возможной суммарной погрешности измерений.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель главного врача КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что по результатам медицинского освидетельствования Соколовская Т.В.1, несмотря на то, что результат повторного исследования при помощи технического средства был пограничный, вынесла заключение об установлении у Соколовская Т.В.1 состояния опьянения, так как с момента её задержания сотрудниками ГИБДД до проведения медицинского освидетельствования прошел значительный период времени и полагает, что в момент задержания содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Соколовская Т.В.1 было выше. В практике имели место случаи, когда при медицинском освидетельствовании содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании было ниже, чем при повторном через 20 минут.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что Решением Верховного Суда РФ от 28.11.2013 года № АКПИ13-1077 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу первое предложение пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы <НОМЕР> «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также то обстоятельство, что заключение <ФИО4> об установлении у Соколовская Т.В.1 состояния опьянения дано без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, является предположением и носит вероятностный характер, вышеуказанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Соколовская Т.В.1 суд признает недостоверным доказательством, и он не может быть положен в основу решения.
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих установление у Соколовская Т.В.1, управлявшей транспортным средством, состояния опьянения, в материалах дела не имеется.
Имеющиеся сомнения в виновности Соколовская Т.В.1 являются неустранимыми и в соответствии с п. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях они судом толкуются в её пользу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Соколовская Т.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях своего подтверждения в судебном заседании не нашла, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколовская Т.В.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - Микерин А.А.
