Постановление от 18 июня 2014 года №5-410/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    г. <АДРЕС> области                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ПРУСАКОВОЙ Л. А., ДАТА года рождения, место рождения АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу АДРЕС, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 мая 2014 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К.., составлен протокол 65 АП 090514/469 в отношении Прусаковой Л.А. по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 мая 2014 года в 13 часов 20 минут, Прусакова Л.А., находясь в АДРЕС, сделала сообщение в дежурную часть ОМВД Россиипо Поронайскому городскому округу, о том, что её друг провоцирует драку, однако в ходе проверки данное сообщение не подтвердилось, тем самым Прусакова Л.А. совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прусакова Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялась судебной повесткой по указанному в протоколе адресу места жительства. Судебная повестка, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением.
 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) .
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Прусаковой Л.А., как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, признавая участие Прусаковой Л.А. в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Прусаковой Л.А., приходит к следующему:
 
 
    В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2014 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение от Прусаковой Л.А., проживающей в АДРЕС, и находящейся по месту жительства, о том, что её друг - Л. провоцирует драку. В ходе выезда на место сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу и проверки заявления Прусаковой Л.А., данный факт не нашел своего подтверждения, каких либо противоправных действий в отношении Прусаковой Л.А. не предпринималось, последняя позвонила в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу и сделала указанное сообщение в связи с тем, что ей было скучно и она решила подшутить над сотрудниками полиции, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Факт административного правонарушения и вина Прусаковой Л.А. в его совершении подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № 65 АП 090514/469 об административном правонарушении от 27 мая 2014 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом НДС ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу К., в котором зафиксирован факт вызова Прусаковой Л.А. сотрудников полиции, зарегистрированном в КУСП за № 2561; рапортом помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу К., о результатах проверки сообщения Прусаковой Л.А., согласно которого сообщение Прусаковой Л.А. о том, что её друг - Л. провоцирует драку, не нашло своего подтверждения, каких либо противоправных действий в отношении заявившей не предпринималось; объяснением Л. и самой Прусаковой Л.А..
 
 
    Не доверять приведенным выше письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают событие административного правонарушения и виновность Прусаковой Л.А. веё совершении.
 
 
    При таких обстоятельствах Прусакова Л.А., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомоложный вызов полиции.
 
 
    При назначении наказания, судья учитывает, что согласно протокола об административном правонарушении, Прусакова Л.А., свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, что суд признает обстоятельством смягчающим её административную ответственность, однако ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим её административнуюответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде  административного штрафа в пределах санкции статьи .
 
 
    На основании и изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПРУСАКОВУ Л.А., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) рублей.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811690040040000140, номер получателя платежа40101810900000010000. Идентификатор - Ъ30474Д6514106404ZZ4.
 
 
    Разъяснить Прусаковой Л.А., что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Прусаковой Л.А., а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - и в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                      <ФИО1>