Постановление от 09 июля 2014 года №5-410/2014

Решение по административному делу
                                                     Дело № 5-410/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Денисова Я.Г., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Свердловска, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, не работающей, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, УСТАНОВИЛ: 04.07.2014 г. в 09:05 часов по адресу: город Екатеринбург, улица Красноуральская, дом 25 «а» - в здании мировых судей Верх-Исетского района города Екатеринбурга Елисеева <ФИО> не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находилась в здании суда в состоянии алкогольного опьянения. На требование судебного пристава покинуть здание суда не реагировала. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности Елисеевой <ФИО> разъяснены, и объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в ее отсутствие. В судебное заседание Елисеева <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление, с правонарушением согласна, вину признает. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Елисеевой <ФИО> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Частью 1 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2014 года № 169 Елисеева <ФИО> 04 июля 2014 года в 09 часов 05 минут, находясь в здании мировых судей Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находилась в здании суда в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Елисеева <ФИО> с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Елисеевой <ФИО> при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись. Как следует из рапортов судебных приставов по ОУПДС <ФИО3>., <АДРЕС>., <ФИО5> 04 июля 2014 года около 09 часов 05 минут в здание мировых судей Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга явилась Елисеева <ФИО> которая по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка, дрожание рук) находилась в состоянии алкогольного опьянения. На требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда Елисеева <ФИО> не реагировала, продолжая оставаться в здании суда. Кроме того, факт нарушения Елисеевой <ФИО> установленных в суде правил подтверждается письменным объяснением Елисеевой <ФИО> из которого следует, что 04.07.2014г. около 09:05 часов она пришла в здание мировых судей Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для участия в судебном процессе. До прихода в суд употребляла спиртные напитки. У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена; все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, учитывая всю совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Елисеевой <ФИО> в его совершении. Действия Елисеевой <ФИО> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Елисеевой <ФИО> ранее к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения в данном случае цели административного наказания путем назначения Елисеевой <ФИО> наказания в виде штрафа в предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Елисееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Копию постановления направить Елисеевой <ФИО> в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области для сведения. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: Получатель УФК по Свердловской области (Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области) ИНН 6670073012 КПП 665832001 л/сч 05621851610 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 р/сч. 40302810000001000001 КБК 3220000000000000180 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток) Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Денисова Я.Г<ФИО6>