Постановление от 12 июля 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1-410/2014         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград                                                                                    12 июля 2014 года                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка№1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Архипов Адрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА4> по ч.1 ст.20.20 КАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
установил:
 
    Архипов А.С., проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу <ДАТА5> административный штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением начальником полиции ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Архипов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что подвергался штрафу в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, своевременно не уплатил поскольку забыл. Данный административный штраф уплачен <ДАТА6>
 
    Выслушав Архипова А.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Архипова А.С., кроме его признательных показаний,  подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - справкой инспектора направления административного законодательства ОМВД России по <АДРЕС> области об отсутствии сведений об уплате административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
 
    -рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> был задержан Архипов А.С. и установлена неоплата им административного штрафа в размере 500рублей по постановлению от <ДАТА3>;
 
    -письменными объяснениями  Архипова А.С. от <ДАТА7>, в которых указано, что неоплата штрафа произошла из-за забывчивости о наложении штрафа.
 
    Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина Архипова А.С. Действия Архипова А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный  законом.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Исходя из характера совершенного правонарушения, данных о личности Архипова А.С., признавшего вину и раскаявшегося всодеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; а также с учетом имущественного и семейного положения лица, мировой судья считает возможным назначить наказание за вмененное правонарушение в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.1 ст.20.25, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Архипова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); номер счета платежа №40101810400000010002; БИК 046015001; ИНН 6111007411; КПП 611101001; КОД ОКТМО 60618000; КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 18811690050056000140, Наименование банка получателя платежа -  ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; наименование платежа - штраф, УИН ъ30f83e6114142542zz2.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области. Мировой судья _______________Т.А.Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать