Постановление от 30 июля 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в ходе проверки сотрудником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, установлено, что проживающий в нем Титов Д.В., самовольно осуществил подключение к энергетическим сетям, принадлежащим ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>", а также самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию в вышеуказанном доме.
 
    В судебном заседании Титов Д.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Титова Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> час. поступило сообщение о незаконном подключении к электрическим сетям Титовым Д.В., проживающим <АДРЕС> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому установлен факт подключения и использования электрической энергии в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4-5); объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> об обстоятельствах совершения Титовым Д.В. административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 6, 7); признательным объяснением Титова Д.В., согласно которому он самовольно подключил электрическую энергию к дому для того, чтобы приготовить пищу (л.д. 8); актом неучтенного потребления электроэнергии от <ДАТА3> <НОМЕР> и фототаблицей к данному акту (л.д. 12-18).
 
    Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    Оценивая  собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Титова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Титову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                       Н.В. Коблов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать