Постановление от 15 августа 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 августа 2014 г.                                                         с. Мраково, ул. Буркина  д.48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район РБ на основании приказа Кугарчинского районного суда РБ от 30.06.2014 г. № 57, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Курносова А.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Житель с. <АДРЕС> Кугарчинского района РБ Курносов А.Н.1 не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 25000 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район РБ от 15.04.2014 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по делу № <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Курносов А.Н.1 признал вину в совершении правонарушения и показал, что не уплатил штраф, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> и не мог вовремя уплатить. В настоящее время штраф уплатил полностью, квитанцию об оплате от 11.08.2014 г. передал судебным приставам.
 
    Выслушав Курносова А.Н.1 и всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В действиях Курносова А.Н.1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, поскольку Курносов А.Н.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в настоящее время уплатил штраф, вредных последствий не наступило, совершенное Курносовым А.Н.1 административное правонарушение суд считает малозначительным.
 
    Административное правонарушение, совершенное Курносовым А.Н.1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
      Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 года № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен 15 августа 2014 года, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Курносов А.Н.1 штраф уплатил, предупредительные цели административного производства достигнуты.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В материалах дела отсутствует информация о возникновении угрозы причинения вреда указанным правонарушением, имеется смягчающее вину обстоятельство: административное правонарушение совершено впервые, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Курносова А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить его от административной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    Объявить Курносову А.Н.1 устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.
 
 
 
                           Мировой судья                                         Мазитова К.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать