Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-410/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении КИРИЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 13 часов 15 минут на 57 км + 200 м автодороги Москва-Челябинск в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Кирилин А.С., управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной марки «Тайота», р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Кирилина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
Кирилин А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и распиской в получении судебной повестки.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Кирилина А.С., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кирилина А.С.
Вина Кирилина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 13 часов 15 минут на 57 км + 200 м автодороги Москва-Челябинск в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной марки «Тайота», р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. Его вина также подтверждается схемой места ДТП, подписанной только одним участником ДТП <ФИО3> Д.В.; письменными объяснениями Кирилина А.С., в которых он указал, что в процессе движения на автомобиле отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение с автомашиной марки «Тайота Камри», р.з. <НОМЕР>. После столкновения он остановился и вышел из машины, простояв в ожидании инспекторов ДПС какое-то время, он уехал с места ДТП; письменными объяснениями другого участника ДТП <ФИО2>, в которых он подтверждает, что водитель автомашины марки «Шевроле Круз», р.з. <НОМЕР> совершил столкновение с его машиной, после чего были вызваны сотрудники ДПС. По истечении какого-то времени водитель автомашины марки «Шевроле Круз» сказал, что у него полис КАСКО и ему нет необходимости дожидаться приезда инспекторов ДПС, после чего покинул место ДТП, а он (<ФИО2>) остался на месте ДТП ждать прибытия сотрудников ДПС.
ПДД (пункт 2.5) разрешают оставление места ДТП только при условии, что все
водители, участвовавшие в ДТП выразили свое согласие по поводу оценки обстоятельств случившегося, предварительно составили схему происшествия и подписали ее и в последующем прибыли на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
В данном случае было достоверно установлено, что согласия водителей <ФИО2>
и Кирилина А.С. по поводу оценки обстоятельств случившегося достигнуто не было, в связи с чем оставление Кирилиным А.С. места происшествия является неправомерным.
Утверждение Кирилина А.С. о том, что в случае наличия полиса КАСКО дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД не требуется, прямо противоречит вышеуказанному положению ПДД, в котором четко обозначены условия, при которых оставлением места ДТП является правомерным. Наличие полиса определенного типа (КАСКО или ОСАГО) в случае недостижения водителями согласия по поводу оценки обстоятельств случившегося и отсутствия заверенной инспектором ДПС схемы, подписанной всеми участниками ДТП, не дает права участнику ДТП покидать место ДТП.
На основании ст. 12.27 ч.2 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Кирилина А.С. установлена и в его действиях
содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КРФоАП по признаку оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится восьмикратное совершение Кирилиным А.С. однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за совершение которых он был подвергнут наказанию в виде штрафов, ни один из которых оплачен не был. С учетом изложенного, а также данных о личности Кирилина А.С., который ранее, менее, чем за два года 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
КИРИЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
