Постановление от 26 июня 2014 года №5-410/2014

Решение по административному делу
    5-410/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                     26 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан,
 
    с участием Галлямова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Галлямова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,11, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>,88-8, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего двух малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галлямов <ФИО> <ДАТА> 2014 г. около 22.40 часов в г.Сибай Республики Башкортостан на перекрестке улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>- управлял автомашиной марки Тойота Корона гос.рег.знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.
 
    Галлямов <ФИО3> заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного должностным лицом полиции в отношении Галлямова <ФИО> по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, Галлямов <ФИО> <ДАТА> 2014 г. около 22.40 часов в г.Сибай Республики Башкортостан на перекрестке улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>- управлял автомашиной марки Тойота Корона гос.рег.знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего, применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Галлямову<ФИО>. разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. (л.д.1)
 
                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> 2014 года следует, что Галлямов <ФИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ДАТА> 2014 года в 23.50 часов. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял. (л.д.2)
 
    Согласно акту от <ДАТА5> освидетельствования Галлямова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА5> в 00.13 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Галлямова <ФИО>. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, применявшегося при освидетельствовании Галлямова <ФИО>. следует, что результат исследования выдоха Галлямова <ФИО>. составляет 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
 
                При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых. С результатами освидетельствования Галлямов <ФИО> не согласился. От подписания акта он отказался. (л.д.3,4)
 
       Согласно протоколу от <ДАТА5> о направлении Галлямова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Галлямова <ФИО>. явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.6)
 
       Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что у Галлямова <ФИО>. установлено состояние опьянения. (л.д.7)
 
    Существенные нарушения при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения Галлямова <ФИО>., не допущены.
 
    Выводы врача-нарколога        имеющего соответствующую квалификацию и подготовку, об установлении у Галлямова <ФИО>. <ДАТА5> в         часов состояния алкогольного опьянения объективны, поскольку они сделаны на основании клинических признаков опьянения и совокупности исследованных критериев (внешний осмотр, проведенных тестов, пояснения свидетельствуемого, использования технических средств). Акт освидетельствования соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, являющейся приложением к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
       Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО6> от <ДАТА5>. (л.д.12)
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Галлямова <ФИО>. в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Галлямова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания Галлямову <ФИО> суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность - признание вины, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенным им административным правонарушениям не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
     Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Галлямова <ФИО>. его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Галлямова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Галлямову <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
     Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД по РБ), ИНН: 0267002680 КПП: 026701001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа Расчетный счет: 40101810100000010001, БИК: 048073001 КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 80743000 «Штраф в ГИБДД»
 
    Разъяснить Галлямову <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Обязать Галлямова <ФИО>. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 3 судебного района г.Сибай РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                      Т.И. Буранкаев