Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
Дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самохина А. К<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>у с т а н о в и л:
Самохин А.К., являясь водителем, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> Самохин А.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Самохин А.К. вину признал частично и показал, что <ДАТА5> употреблял безалкогольное пиво - выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>, т.к. заболел ребенок, он сел за руль и управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование и проехать в больницу, он отказался проехать в больницу, т.к. с ним был ребенок.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Самохина А.К. в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Самохина А.К. (л.д. 2). Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> Самохин А.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что при его составлении Самохин А.К. никаких замечаний, ходатайств относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. В соответствующей графе имеются объяснения Самохина А.К., в которых он собственноручно указал: «выпил бутылку пива, управлял т/с, от прохождения освидетельствования на месте и через больницу отказываюсь»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4) и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленными в присутствии понятых, подтверждается факт наличия у Самохина А.К. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования и факт его отстранения от управления транспортным средством, а также о, что у работников ОГИБДД имелись все основания для направления Самохина А.К. на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Самохин А.К. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
- рапортом инспектора ДПС (л.д. 5) , из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> Самохин А.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Самохина А.К., исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Самохина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Самохиным А.К. вменяемого ему правонарушения.
Ссылки Самохина А.К. о том, что у работников ОГИБДД не было оснований для направления его на освидетельствование и медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает данные доводы надуманными, его доводы опровергнуты всей совокупностью доказательств, собранных по данному делу, в том числе, объяснениями самого Самохина А.К. при составлении протокола об административном правонарушении.
При этом суд учитывает, что сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Обязанность водителя пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника ОГИБДД о направлении Самохина А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Самохин А.К. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у Самохина А.К., а также как следует из материалов Самохин А.К. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Самохина А.К. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела Самохин А.К. (л.д. 6) ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Самохиным А.К. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
САМОХИНА А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя Отделение № 1 г.Москва, р/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46705000, ИНН 7703037039, КПП 770245001, л/счет 04481А83650, УИН 18810450146140010194, вид платежа - штраф ГИБДД.
Копию настоящего постановление направить в 14 Батальон ДПС 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО и вручить Самохину А.К.
Разъяснить Самохину А.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Разъяснить Самохину А.К., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
