Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Арзамаса
Мировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Троицкого Е.А.1 <ДАТА3> рождения, уроженца г<*****>УСТАНОВИЛ:
28.05.2014 года в 22 час. 00 мин. Троицкий Е.А.1 в <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Троицкий Е.А.1 пояснил, что с данным протоколом он не согласен Поскольку : 28.05.2014 года в 22 час. 00 мин. он находился в <АДРЕС> в автомашине <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял его знакомый. После наезда на автомашину данный водитель ушел с места ДТП, а он остался, В связи с этим прибывшие на место сотрудники ДПС все документы оформили на него.
Выслушав доводы Троицкого Е.А.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Троицкого Е.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2014 г., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2014 года, из которого усматривается, что у Троицкого Е.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,16 мг/л, с которыми Троицкий Е.А.1 был согласен;
справкой отдела МВД России по городу <АДРЕС> области о том, что Троицкий Е.А.1 не имеет права на управление транспортными средствами; показаниями Троицкого Е.А.1
письменными объяснениями Троицкого Е.А.1, который пояснил, что 28.05.2014 года в 22 час. 00 мин. Троицкий Е.А.1 в <АДРЕС> его попросили развернуть данный автомобиль <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но он при движении задним ходом задел автомобиль Шевроле;
письменными объяснениями свидетеля Гордеевой н.Н., которая показала, что проходя мимо видела, как автомобиль <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом задел автомобиль Шевроле, из автомобиля вышла девушка и водитель молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения, который стал предлагать владельцу Шевроле все уладить миром, а после приезда сотрудников ГИБДД стал все отрицать;
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Троицкого Е.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Троицким Е.А.1 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Троицкого Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 00 час. 20 мин. 29.05.2014года.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г Арзамасу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья С.Н. Каракулькина
