Постановление от 22 июня 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 22 июня 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело №5-410/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июня 2014 года г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Федорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щинова В.А., родившегося в , проживающего по адресу: , не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    , около Щинов В.А., находясь в общественном месте у второго подъезда жилого дома по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Щинов В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в нетрезвом состоянии. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность Щинова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 16184 от ; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые указывают на то, что около час. находились около второго подъезда жилого дома по адресу: и видели, как незнакомый гражданин выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего к нему подошли сотрудники полиции, когда с них брали объяснения они узнали имя данного гражданина - Щинов В.А.; рапортом сотрудника полиции ФИО3
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Щиновым В.А.. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щинова В.А. за совершение административного правонарушения, является повторное совершение им однородного административного правонарушения (31.07.2013 ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 31.01.2014 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щинова В.А. не установлено.
 
    При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить Щинову В.А. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Щинова В.А., родившегося в , проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
 
    .
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.
 
    В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья И.А.Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать