Постановление от 28 мая 2014 года №5-410/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-410/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5-323/2014                                                                                                                
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 г.                                                                                 г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Петрова П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
               Петров П.В.совершил потребление психотропного вещества без назначения врача при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА3> Петров П.В., находясь в кв. <АДРЕС>, без назначения врача потребил психотропное вещество, содержащее амфетамин.
 
    Своими действиями Петров П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
 
    Петров П.В. в судебное заседание  не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд расценивает то обстоятельство, что судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    Согласно рапорту судебного пристава <ДАТА1> осуществить  привод Петрова П.В. не представилось возможным.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к административной ответственности.
 
    Вина Петрова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА4>,  в котором изложено событие административного правонарушения,
 
    -справкой ГБУЗ ТОКНД от <ДАТА5> к протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении Петрова П.В., -протоколом<НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, в соответствии с которым установлен факт потребления  Петровым П.В. амфетамина,
 
    - справкой о результатах химико-токсикологических исследований ль <ДАТА5>, в соответствии с которыми  при исследовании мочи Петрова П.В. обнаружен амфетамин (список 1), кофеин,
 
    -рапортами  сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми <ДАТА5> Петров П.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, был доставлен в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N <НОМЕР>
(с изменениями <ДАТА7> амфетамин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
     Из представленной выписки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Петров П.В. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получает  лечение: зидовудин, стркрин, эпивир. Прием препарата стокрин  может вызвать ложноположительную реакцию на каннабиноиды.
 
    Вместе с тем, выявленное при химико-токсикологическом исследовании психотропное вещество - амфетамин не относится к каннабиноидам.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Петрова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Петрову П.В. наказание в виде административного штрафа.
 
             Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.6.9 ч.1 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
                Петрова П.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.
 
                 Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский  районный суд через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                  Н.В. Демина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать